Kilka dni temu pojawiła się informacja o kolejnym wycieku dokumentu opisującego wytyczne Google dla osób, które zajmują się sprawdzaniem jakości wyników. Search Quality Rater bo tak nazywają się takie osoby, sprawdzają po prostu nadchodzące zgłoszenia o spamie.

Dokument na 125 stronach opisuje dokładnie na co zwracać uwagę przy przeglądaniu witryn i jak kwalifikować to co zostało na tych witrynach znalezione. Opisywane jest w nim wiele spraw, między innymi dokładny system ocen lub gdzie sprawdzać dane właściciela domeny (swoją drogą nie dają nawet do tego własnego narzędzia).
Mnie jednak najbardziej interesuje temat oznaczania spamu i na tym dziś chciałbym się skoncentrować.

Na co więc pracownik Google oceniający witryny ma obowiązek zwrócić uwagę i oznaczyć to jako „spam” lub „może spam”

Ukryty tekst

Nie od dziś wiadomo, że ukrywanie tekstu jest techniką niewiele mającą wspólnego z profesjonalnym SEO. Od wielu, wielu lat jest to piętnowane i nie ma co się „bawić” w jego ukrywanie.
W wytycznych jest wyraźny opis jak taki tekst znaleźć, a podane jest to językiem wskazującym na to, że ludzie pracujący przy tym zajęciu na pewno nie muszą umieć tworzyć stron. Tak w ogóle cały dokument jest pisany bardzo szczegółowo by osoba to czytająca nie musiała zastawiać się nad tym, jak te wytyczne zrealizować.

Wracając do ukrywania tekstu – tego nie robimy bo jak pójdzie spam report to oznaczą nas jako „spam”.

Powtarzanie słów kluczowych

Upychanie gdzie się da słów kluczowych to częsta „technika SEO”. I na pewno nie chodzi tylko o zagęszczanie do granic możliwości udziału frazy w tekście ale o wstawianie w atly i title, czy też pod jakieś zdjęcia itp itd. W swoim czasie można było wiele tym zdziałać, dziś oprócz tego, że możemy być oznaczeni jako spamerzy, należy uważać by nie „przeoptymalizować” w ten sposób swojej witryny.
… Czytaj dalej »

W ciągu ostatnich miesięcy, z dnia na dzień mam coraz mniej czasu. Niestety ilość obowiązków lub może ich czasochłonność spowodowała, że na niektóre moje Projekty poświęcam zdecydowanie za mało czasu.

Dlatego też, z ciężkim sercem, zdecydowałem się na sprzedaż projektu, który w innych rękach i odpowiednim nakładzie czasu i środków, może rozwinąć swój potencjał finansowy oraz SEO, choć ten już i tak nie jest zły.

Nie przedłużając więc wstępu:

Sprzedam projekt – System Powiatów w Polsce

Lista wszystkich witryn:
– lista-powiatow.html

1. Charakterystyka

Projekt składa się z 314 witryn powiatów ziemskich oraz 65 witryn powiatów grodzkich. Witryna każdego Powiatu postawiona jest na osobnej domenie. Projekt obejmuje zasięgiem 100% pokrycia terytorialnego Polski.
Każda z witryn składa się z kilku kategorii:
– informacji o powiecie
– informacji o gminach/miejscowościach
– najważniejsze adresy
– turystyka
– ogłoszenia
– baza przetargów
– katalog firm
– baza noclegów
Na każdej witrynie można publikować, na stronie głównej, newsy tekstowe.
… Czytaj dalej »

Często jestem pytany o to czy należy różnicować anchory w linkach, jakie umieszczamy do pozycjonowanej strony.
I jak to w SEO bywa odpowiedź nie jest niestety jednoznaczna.

Nie ma po co

Tak pewnie odpowie niejeden z czytających ten wpis i … ma racje. Znam wiele przykładów wypozycjonowanych fraz, gdzie pozycjoner nigdy nie skalał się czymś takim jak zmiana anchora w linku.

Mam często wrażenie, że tak robi większość pozycjonerów i jeśli im się udaje to jest OK.
Tymi przypadkami w tym wpisie nie będziemy się zajmować.

Warto różnicować anchory

Tak odpowie druga grupa, do której i ja się zaliczam, więc nie mogę napisać inaczej jak to, że i ta grupa ma racje.

A co to i po co to?

Co to więc jest to „różnicowanie anchorów” ? To nic innego jak zmiana pozycjonowanego słowa lub frazy tak by działać korzystnie na pozycjonowanie.
Algorytmy wyszukiwarek są na tyle zaawansowane (w teorii) by odkryć schematyczność linkowania, która to w „naturalnych” linkach się nie zdarza.
Zmianą achorów oszukujemy więc wyszukiwarkę, symulując „naturalne” linkowanie.

Odmiany

Różnicowania w najprostszej formie dokonujemy poprzez odmiany przez liczby i przypadki oraz linkowanie na poszczególne słowa w przypadku fraz.

Przykład: „pozycjonowanie stron” linkujemy na:
– pozycjonowanie
– stron
– pozycjonowania, pozycjonowaniu, pozycjonowaniem, pozycjonowanej, pozycjonowane, pozycjonować, pozycjonowana, pozycjonowany, pozycjonuje, pozycjonując, pozycjonowanego, pozycjonują, pozycjonowanych, pozycjonowaną, pozycjonowani, pozycjonowanym, pozycjonowanymi, pozycjonował
– pozycjonowaniu stron
– pozycjonowanie strony
… Czytaj dalej »

Moja prezentacja z ostatniego SEMcampu o karach w wyszukiwarkach. Początkujący znajdą tutaj na pewno wiele informacji o karach a zaawansowani powinni już to wszystko wiedzieć :)

… Czytaj dalej »

Wczoraj Google na swoim blogu umieściło informacje o tym, że algorytm, który my nazywamy Pandą, zostaje uruchomiony dla prawie wszystkich języków. Możecie przeczytać o tym na oficjalnym blogu oraz w tłumaczeniu Kaspara na Google Polska blog.

Nie ukrywam, że jestem zadowolony z tej wiadomości przynajmniej z dwóch, mało racjonalnych, powodów.

Pierwszy

Wreszcie się skończą spekulacje „jest już czy nie ma”.
Aż ciśnie mi się na palce „…a nie mówiłem, że nie ma pandy w Polsce..„.
W ciągu kilku ostatnich miesięcy zdarzyło mi się kilka „dziwnych” rozmów w dużych firmach gdy ktoś mnie prosił o radę a później polemizował ze mną, twierdząc, że „coś-tam” jest wynikiem Pandy. I na nic były moje argumenty, że Pandy u nas nie ma.

Drugi

Kończy się czekanie. Jak to co napisali jest prawdą to za kilka dni lub tygodni, przyjdzie „BBBUUUMMM” i wszystko już będzie wiadomo.
Nie będziemy się martwić i zastanawiać kto zyska a kto straci. Czy niektóre zmiany robić już teraz czy poczekać itd itd.
Jestem osobą nie unikającą konfrontacji, jak coś ma się zdarzyć to lepiej by odbyło się to szybciej niż później niezależnie czy efekt może być pozytywny lub negatywny.
… Czytaj dalej »