W poprzednim wpisie o Mobile Friendly Update przeanalizowałem i opisałem sytuację 7 witryn.

Sprawdzałem jak na ruch witryn wpłynęła aktualizacja, którą Google zapowiadało jako swoiste trzęsienie ziemi.

Jak już wiemy trzęsienia nie były a dane dotyczące kontrolowanych witryn nie pokazały radykalnych zmian.

W części komentarzy, do tego wpisu, pojawiły się wypowiedzi, że było jeszcze za wcześnie na takie analizy.
Możliwe, dlatego dziś zgodnie z zapowiedzią ponownie sprawdziłem jak wygląda sytuacja witryn z poprzedniego wpisu.

Miesiąc temu opisałem kilka aspektów związanych z ruchem by mieć jak najszerszy obraz sytuacji.

Dziś jednak postanowiłem to zmienić, koncentrując się jedynie na zmianie ruchu z poszczególnych urządzeń dla okresu 21.04-28.05.2015 w porównaniu do ruchu w okresie 14.03-20.04.2015.
… Czytaj dalej »

O aktualizacji Mobile Friendly Update wiemy już od 26 lutego.

Tego dnia pojawiała się informacja na oficjalnym blogu Google o tym, że przystosowanie witryny dla użytkowników mobilnych będzie czynnikiem branym pod uwagę przy określaniu pozycji.

Przez kilka tygodni na wielu witrynach pojawiały się artykuły o tej aktualizacji. W zależności od wiedzy Autora informacje były mniej lub bardziej poprawne.
Najciekawsze był te artykuły, które wieszczyły istne trzęsienie zmieni w wynikach i wpływ tego czynnika na pozycje całej witryny.

Dziś już wiemy, że aktualizacja dotyczy jedynie ruchu ze smartfonów. Wyłączone zostały z niej tablety, choć myślę, że i na tych urządzeniach prędzej czy później zmiany będą widoczne.

Kilka słów wyjaśnienia dla osób, które do tej pory nie słyszały o tej zmianie.

Google ocenia witrynę pod kątem kilku czynników, które są według nich istotne dla użytkowników mobilnych pod kątem łatwości w obsłudze.

Pisałem o tym już listopadzie we wpisie Nowy standard – Mobile-Friendly ?.

Kilka dni temu „przyjazność” witryny dla urządzeń mobilnych została włączona do czynników decydujących o pozycji w wynikach wyszukiwania dla urządzeń mobilnych. Witryny, które zostały zoptymalizowane pod smartfony oceniane są pozytywnie co umożliwia osiągnięcie wyższych pozycji niż witryny, które nie są przyjazne dla urządzeń mobilnych.

Od aktualizacji minęło już kilka dni, postanowiłem więc sprawdzić jak zmiana realnie wpłynęła na ruch kilku witryn, którymi się opiekuję.
… Czytaj dalej »

Już parę osób pytało mnie się czy przy żądaniu przez jakąś osobę usunięcia treści z wyszukiwarki o sobie, właściciele witryn, których dotyczy to działanie wiedzą, że treść jest usuwana.

Jako, że mam dostęp do GWT jednego z dużych katalogów firm, wiem że tak. Jeśli jest się autoryzowanym właścicielem takiej strony to Google wysyła odpowiednią wiadomość.

Jej tytuł to „Powiadomienie o usunięciu treści z wyszukiwarki Google” a treść rozpoczyna się :

„Z uwagi na otrzymanie prośby objętej europejskim prawem ochrony danych nie możemy już wyświetlać w naszych wynikach wyszukiwania jednej bądź większej liczby stron Twojej witryny w odpowiedzi na zapytania korzystające z imion i nazwisk lub innych danych personalnych.
To ograniczenie odnosi się wyłącznie do wyników wyszukiwania zgłaszanych przez Google w Europie. Nie wymagamy żadnych działań po Twojej stronie.”

W każdej wiadomości podawany jest adres URL podstrony, której wiadomości dotyczy.
… Czytaj dalej »

Temat ciekawych wtyczek do skryptów jest bardzo rozległy. Systemy takiej jak WordPress oferują bardzo dużą bibliotekę mniej lub bardziej przydatnych pluginów.
Do tej pory nie publikowałem takich wpisów, pozostawiając je osobom, które składają witryny.

Dziś to zmienię ale chciałbym żebyście moje propozycje postrzegali w ramach mechanizmów, które te wtyczki obsługują niż to, że sugeruję Wam użycie akurat ich użycie.
Bardzo możliwe,że istnieją lepsze wtyczki niż te, które omówię poniżej…

1. Redirection

Wiele razy uczestniczyłem w procesie zmiany oprogramowania witryny. Bardzo często pociąga to za sobą także zmianę adresacji wewnętrznej.

Jak ważne jest, by przy takich zmianach stworzyć odpowiednie przekierowania, nie muszę tłumaczyć nikomu kto zna się na SEO. Niestety, wielu programistów nie przejmuje się takimi drobiazgami jak 301.
Notorycznie spotykam sytuacje zmiany oprogramowania bez stworzenia odpowiednich przekierowań lub stworzenia ich w sposób mocno wybiórczy.

W takich sytuacjach bardzo pomocny jest mechanizm zapisywania adresów podstron z błędami 404 do logów i łatwa możliwość ich przekierowania.
Można to oczywiście robić ręcznie przeglądając logi błędów i dodając odpowiednie reguły w htaccess ale nie zawsze jest to proste.
… Czytaj dalej »

Standardowa odpowiedź serwera www dla nieistniejącego zasobu to 404 „not found” – nie znaleziono.

Przedstawianie takiej informacji o nieistniejącej zasobach wraz nagłówkiem 404 powinno być standardem na każdej witrynie www.
Oczywiście nie wszyscy twórcy witryn przejmują się takimi szczegółami i bywa, że skrypt „nie zauważa”, że podstrony już nie ma.
Podstawianie podstrony z informacją o błędzie 404 bez przekazywania nagłówka także jest popularne. Google rozpoznaje takie sytuacje i określa je jako pozorne błędy 404.
Nie wszycy wiedzą, że do usunięcia podstrony z indeksu Google można użyć innego nagłówka – 410 „Gone”. Dla Google jest to informacja o tym, że podstrona została usunięta – „odeszła” jak tłumaczy te słowo Translator Google :).

Kilka lat temu czytałem wywiad z kimś z Google, niestety nie pamiętam z kim, i był tam poruszony temat nagłówków 404 i 410. Zainteresowała mnie informacja o tym, że Google inaczej interpretuje te nagłówki i reaguje na nie inaczej.
404 to informacja o tym, że adresu nie znaleziono a 410 informuje o tym, że adres został usunięty. Był ale poszedł i nie wróci :) W związku z tym dla algorytmów 410 jest mocniejszym przekazem.

Zacząłem więc używać nagłówków 410 przy usuwaniu podstron, wychodząc z założenia, że mocniejszy przekaz 410 spowoduje szybsze usunięcie niż 404. I przyznam się, że miałem wrażenie, że rzeczywiście tak jest. Podstrony były usuwane szybko i bez problemowo.
… Czytaj dalej »