Temat ciekawych wtyczek do skryptów jest bardzo rozległy. Systemy takiej jak WordPress oferują bardzo dużą bibliotekę mniej lub bardziej przydatnych pluginów.
Do tej pory nie publikowałem takich wpisów, pozostawiając je osobom, które składają witryny.

Dziś to zmienię ale chciałbym żebyście moje propozycje postrzegali w ramach mechanizmów, które te wtyczki obsługują niż to, że sugeruję Wam użycie akurat ich użycie.
Bardzo możliwe,że istnieją lepsze wtyczki niż te, które omówię poniżej…

1. Redirection

Wiele razy uczestniczyłem w procesie zmiany oprogramowania witryny. Bardzo często pociąga to za sobą także zmianę adresacji wewnętrznej.

Jak ważne jest, by przy takich zmianach stworzyć odpowiednie przekierowania, nie muszę tłumaczyć nikomu kto zna się na SEO. Niestety, wielu programistów nie przejmuje się takimi drobiazgami jak 301.
Notorycznie spotykam sytuacje zmiany oprogramowania bez stworzenia odpowiednich przekierowań lub stworzenia ich w sposób mocno wybiórczy.

W takich sytuacjach bardzo pomocny jest mechanizm zapisywania adresów podstron z błędami 404 do logów i łatwa możliwość ich przekierowania.
Można to oczywiście robić ręcznie przeglądając logi błędów i dodając odpowiednie reguły w htaccess ale nie zawsze jest to proste.
…Czytaj dalej »

Standardowa odpowiedź serwera www dla nieistniejącego zasobu to 404 „not found” – nie znaleziono.

Przedstawianie takiej informacji o nieistniejącej zasobach wraz nagłówkiem 404 powinno być standardem na każdej witrynie www.
Oczywiście nie wszyscy twórcy witryn przejmują się takimi szczegółami i bywa, że skrypt „nie zauważa”, że podstrony już nie ma.
Podstawianie podstrony z informacją o błędzie 404 bez przekazywania nagłówka także jest popularne. Google rozpoznaje takie sytuacje i określa je jako pozorne błędy 404.
Nie wszycy wiedzą, że do usunięcia podstrony z indeksu Google można użyć innego nagłówka – 410 „Gone”. Dla Google jest to informacja o tym, że podstrona została usunięta – „odeszła” jak tłumaczy te słowo Translator Google :).

Kilka lat temu czytałem wywiad z kimś z Google, niestety nie pamiętam z kim, i był tam poruszony temat nagłówków 404 i 410. Zainteresowała mnie informacja o tym, że Google inaczej interpretuje te nagłówki i reaguje na nie inaczej.
404 to informacja o tym, że adresu nie znaleziono a 410 informuje o tym, że adres został usunięty. Był ale poszedł i nie wróci :) W związku z tym dla algorytmów 410 jest mocniejszym przekazem.

Zacząłem więc używać nagłówków 410 przy usuwaniu podstron, wychodząc z założenia, że mocniejszy przekaz 410 spowoduje szybsze usunięcie niż 404. I przyznam się, że miałem wrażenie, że rzeczywiście tak jest. Podstrony były usuwane szybko i bez problemowo.
…Czytaj dalej »

Przed chwilą Artur na swojej stronie poinformował o nowej informacji w wynikach wyszukiwania. Jego wpis możecie przeczytać tutaj.
Jak widzimy Google w celu „polepszenia Internetu” wprowadza nowy standard w tworzeniu stron.
I jeśli zacząłeś się właśnie zastanawiać, jak taka mała informacja w wynikach może wpłynąć na to co będziemy robili z na witrynach? To informuje, że oczywiście sama z siebie na nic nie wpłynie. Ważne jest to, że by ją uzyskać trzeba będzie tworzyć witryny z zachowaniem norm wytyczonych przez Google. Norm, które brane są pod uwagę przy wyliczaniu pozycji.

To nie jest pierwsza tego typu sytuacja. Google od dawna zmienia Internet, świadomie lub nie wpływa na budowę i wygląd naszych witryn a także na inne sprawy. Chcemy być wyżej, więc robimy to co Google lubi…
Co więc robimy lub robiliśmy dzięki Google? :
– przyjazne adresy URL – to jedna z największych zmian, które dokonała się dzięki Wyszukiwarce. Jeszcze w 2008 w CMSach nikt nie przejmował się przyjaznymi adresami a dziś? W standardzie mają je chyba wszystkie,
– indywidualne tytułów podstron,
– poprawa ilości i jakości treści, …Czytaj dalej »

Dziś w nocy prawdopodobnie rozpoczęła się aktualizacja algorytmu Pingwin.
Jeszcze nie wiem czy będzie to Pingwin 2.2 czy też 3.0.
Trzeba dodać, że ostatni raz aktualizacja algorytmu odbyła się na początku października 2013 roku i ciekawe jest, że ponownie zrobili to w październiku. Czyżby wprowadzali jakieś reguły?

Jak pamiętamy ostatnia aktualizacja przyniosła duże zmiany w wynikach. Wiele pozycjonowanych witryn zostało negatywnie ocenione przez nową wersję algorytmu, niejedna firma SEO miała spore problemy.

A jak jest dziś ?
By szczerze odpowiedzieć na to pytanie musimy poczekać przynajmniej dwa tygodnie. Jak wiemy, przy takich zmianach, pierwsze ruchy trwają 2-3 dni, jednak przez następne dwa tygodnie widać jeszcze korekty. Patrząc jednak na to co widzę u siebie i o czym mówią inni pozycjonerzy, na razie nie jest źle.
…Czytaj dalej »

Dziś chciałem opisać końcowe efekty testu, dotyczącego usuwania witryn z wyników wyszukiwania. W poprzednim wpisie „Czasowe usunięcie witryny z Google” opisałem proces usuwania i przywracania po około jednym dniu. Po tym wpisie postanowiłem sprawdzić jak Google zachowa się gdy usuniemy witrynę na dłuższy czas.

Ponownie więc zażądałem usunięcia dwóch testowych witryn z wyników, co Google skwapliwie uczynił.

Ze względu na to, że zbliżał się czas odnowienia domen zakończyłem test po prawie 2 miesiącach od chwili żądania usunięcia.
Co ciekawe, Google bardzo szybko zareagowało – anulowałem prośbę o 13.56, domeny były widoczne w wynikach już o 15.45.

Poziom indeksacji w indeksie głównym, dla obydwóch domen, był niższy niż przed dwoma miesiącami.
Site pierwszej domeny, przed usunięciem wynosił 26, po powrocie było widać 9 podstron.

Po powtórzeniu wyszukiwania z „filter=0” – witryna miał 54 podstrony czyli więcej niż przed dwoma miesiącami.
…Czytaj dalej »