Ostatni wpis na blogu był o operatorze site:. Postanowiłem pójść za ciosem i dziś także będę o nim pisał.
Nie będę jednak znowu zastawiał się nad umiejętnościami matematycznymi wyszukiwarki.
Dziś chciałbym napisać parę słów o tym, że Google pokazuje nam „jedno” a w swych trzewiach mieli coś innego.

Czy pokazuje wszystko co wie?

Od zawsze pozycjonerzy zastanawiają się co wyszukiwarka wie o danej witrynie w kontekście tego co nam o niej pokazuje.
Jak wiemy, teoretycznie możemy sprawdzać wiele parametrów analizując witrynę. Od zawsze najważniejsze parametry to ilość linków przychodzących (pomijając ich jakość) oraz ilość zindeksowanych podstron.

Operator link: już kilka lat temu niestety przestał poprawnie funkcjonować. Pokazywane ilości mają się nijak do stanu rzeczywistego i są bardzo mylące.
Więcej informacji możemy uzyskać w GWT ale musimy się najpierw autoryzować a to może zrobić jedynie ktoś kto ma dostęp do serwera.

Operator site: do dziś używany przez wszystkich by sprawdzić czy Google nas lubi i premiuje nas dużą cyferką czy też nie i cyferka jest mała.
Ogół ludzi zajmujących się SEO przyjął, że jak jest dużo to dobrze a jak mało to źle. Lepiej przecież mieć link z witryny, która jest dobrze zaindeksowana bo wtedy szybciej i więcej tego linka zostanie dostrzeżone.

Wszystko wydaje się logiczne i oczywiste. Do czasu…..

Site = 1

Pisałem kiedyś o jednym z moich serwisów, który ma jakiś dziwny filtr powodujący wyindeksowanie podstron z Google aż do strony głównej.

Bawiłem się z Google co jakiś czas robiąc drobne zmiany w wyglądzie i adresy URL. Po tym indeks znowu rósł by po jakimś czasie zanikać i zostawała tylko strona główna.

Ostatnio nie mam na zabawy czasu, mam ochotę zrezygnować z katalogu w tej domenie i po prostu zrobić tam serwis zbieżny z nazwą domeny.

Serwis podlinkowana jest OK, wg GWT prowadzi do niego lekko ponad 49 tys. linków z 551 innych serwisów. Site powinien więc być więc OK. Ot jest jakiś filtr, trzeba więc domenę przeznaczyć na coś lepszego, pewnie zniknie.

Jednak site = 1 nikogo nie dziwi i mnie też by to nie dziwiło a nad filtrem zastanawiałem się już nie raz.

Nie było by więc tematu do przemyśleń gdyby nie to, że …

To skąd te link są jak nie ma podstron

Któregoś dnia analizując w GTW linki prowadzące do mojego bloga zauważyłem ciekawą rzecz.

Google nie krępując się niezręcznością i niedorzecznością sytuacji w innym miejscu niż wyszukiwarka informuje mnie, że z domeny alpinistyka.pl prowadzi do bloga

Jakże więc to możliwe jeśli w SERPach wyświetlana jest cyferka 1 jako ilość podstron, które zna, więc i linków powinno być 1 a nie ponad 20 tys.

Po co istnieje operator site

Moim zdaniem taka różnica jest możliwa i nie jest żadnym błędem.

Wiemy o tym, że są dwa światy – SEO vs. Reszta, choć niestety wpatrzeni w monitory często o tym zapominamy.

Jak już pisałem pozycjoner użyje site: po to by dowiedzieć się ile podstron danego serwisu „jest w Google”. Wyciągnie z tego mniej lub bardziej sensowne wnioski.

„Reszta” – jeśli już wie, że coś takiego istnieje użyje go by sprawdzić czy w obrębie danej domeny znajdują się jakieś podstrony z określoną treścią. Opisałem to w tym wpisie.
I tak się powinno tego operatora używać. Bo korzystając z site: powinniśmy zobaczyć tylko podstrony, które są warte tego by wyszukiwarka je nam pokazywała a nie te, z którymi się zapoznała.

Piszę „powinniśmy” bo nieraz mam wrażenie, że nawet z tym sobie nie radzą.

Błędne wyciąganie wniosków

Po zastanowieniu i przeanalizowaniu sytuacji (nie tylko tej jednej z przykładu) dochodzę do wniosku, że nie powinniśmy opierać się w takim stopniu na tym operatorze bo dochodzimy do błędnych wniosków.

Sprawdzamy i widzimy, jak w przykładzie, site=1 myślimy sobie:
– słaba domena
– mało linków przychodzących
– Google jej nie odwiedza
– nie warto z niej się linkować
– itp

Jednocześnie nie zaświta nam w głowach myśl, że:
– domena jest podlinkowana OK
– serwis jest zaśmiecony
– serwis duplikuje treść
– może mieć słabą nawigację
– ktoś kombinuje z serwisem np poprzez ataki XSS co obniżyło jego wiarygodność.
– warto z niej linkować

Wynika to z tego, że brakuje nam danych do pełnej analizy.

GWT

Kiedyś, korzystając z site, można było założyć, że dowiemy się jak nas Google traktuje i wnioski były poprawne.
Jednak od uruchomienia GWT, sytuacja ulega zmianie. Google promuje te narzędzia i powoli zmusza nas do tego by zacząć z tego korzystać.

Jeśli szukasz czegoś w domenie użyj site, jeśli chcesz się dowiedzieć jak idzie współpracy Google <–> Twoja witryna, sprawdź to w GWT tak jak w przypdaku operatora link:.

Proste i logiczne, tylko co niedługo zrobią ludzie od SWLi, w których ten operator jest głównym wykładnikiem oceny danego serwisu.

Śmiem twierdzić, że ocenianie wartości serwisu korzystając z site mija się z celem i jest błędne.

Powoli osobiście odchodzę od tego, starając się zwracać uwagę na inne rzeczy. Zdaje sobie sprawę jednak z tego, że jest to trudne.

Tajemnicze Google

Jak widzimy Google nie pokazuje nam w jednym miejscu wszystkiego co wie o jakimś serwisie. Uważam, że jest to celowe działania i lepiej już nie będzie.

By jakakolwiek analiza była w miarę dokładna dane trzeba zebrać z wielu narzędzi i wyszukiwarek a nie tylko z Google.

Warto o tym pamiętać następnym razem szukając nowych miejsc na linki.