Wiosenne porządki – katalogi

Średnio dwa-trzy razy do roku siadam przed laptopem i sam dodaje parę serwisów do katalogów.
Jak wiemy kilka lat temu pozycjonowanie odbywało się głównie przez katalogi, później przyszedł nieszczęsny Adder, który zabił QlWeba, to samo robi teraz z Otwartym.mini (a może już zrobił..?).
Dziś traktuję katalogi jako źródło stałych, najczęściej słabych linków, na wielu IP. W katalogach najczęściej umieszczam linki o dość zróżnicowanych, przemieszanych, a niektórych stworzonych z ułańska fantazję anchorach.
Niektóre katalogi oczywiście traktuje jako pewne medium reklamowe, jednak głównie myślę o pozycjonowaniu.

Przy dodawaniu wspieram się pewnym programem, który wypełnia za mnie pola, o tym gdzie strona będzie dodana , decyduje moja skromna osoba.
W bazie miałem około 2000 katalogów. Dodawałem do bazy tylko katalogi na skryptach mniej popularnych, autorskich oraz Otwarty.mini, który mi się to kiedyś bardzo podobał.

To tyle tytułem wstępu :)

Moje narzędzie pokazuje mi PR danego katalogu, podczas dodawania. Niestety ostatnimi czasy, większość katalogów ma PR 0 a nawet N/A. W tamtym roku sprawdziłem kilkadziesiąt takich katalogów z N/A i najczęściej było one zaindeksowane i to całkiem nieźle.
Niestety wczoraj podczas dodawania sprawdziłem kilka w Google i okazało się, że nie ma ich tam..

Standardowo postanowiłem sprowadzić od razu wszystkie by niepotrzebnie nie dodawać do katalogów, których nie ma w Google.
Trochę to czasu trwało bo każdy sprawdziłem ręcznie, zmieniając wiele razy IP :) (oj Google mnie nie lubiło coś).
Wynik trochę mnie zaskoczył, pamiętajmy o tym że sprawdzałem katalogi, które działają i można do nich dodać stronę.

Usunąłem z bazy:

  • 8% kat. na skrypcie CNCat
  • 10% kat. autorskich
  • 11% kat. na mało popularnych i fajnych skryptach np IndexU, FreeGlobes itp
  • 27,5% kat. na skrypcie otwarty.pl mini

Dodatkowo 10 katalogów zostało usuniętych bo mnie ładnie Google ostrzegł, że mogą mi zrobić krzywdę a niestety najczęściej to prawda. Kilkanaście sztuk miało zaindeksowaną tylko jedną, jakąś głęboką podstronę – „pechowców nie potrzebujemy” :).
Tradycyjnie kilka katalogów było zaparkowanych, więc z nimi też się rozstałem.

Na oko patrząc 1/3 katalogów jakie przejrzałem ma site do 300 podstron, większość ma 300-1000 podstron w indeksie. Oczywiście są katalogi z 3,5 czy też 15k site w Google. Niestety to najczęściej nie jest cały katalog.
Można więc założyć, że albo dodajemy do powiedzmy 200 katalogów i dostajemy jakaś moc w miarę szybko co widać w pozycjonowaniu. Lub dodajemy do większej ilości ale wtedy na pozycjonowanie ma to często nikły wpływ do tego rozciągnięty w czasie.
Ostatnio Google nie lubi katalogów, wyindeksowuje je dość znacznie niezależnie prawie do mocy jaka jest na nie skierowana.
Trochę to dziwne bo znam fajne, branżowe katalogi, które naprawdę na takiej polityce cierpią i nic z tym nie można zrobić.

Podsumowując, jeśli i Wy macie takie bazy to proponuję sprawdzić je przynajmniej raz w roku by niepotrzebnie się nie męczyć z dodawaniem tam gdzie już to nie ma sensu..

4 komentarze

  1. Autor shpyo dodany 20 maj, 2009

    TO chyba najlepiej jest teraz samemu tworzyć bazy z katalogami ;D

  2. Autor mkane dodany 21 maj, 2009

    samemu tworzyć bazy z katalogami

    Tak chyba było zawsze, tylko trochę pracy z czyszczeniem niestety jest.

  3. Autor Pawka dodany 28 lipiec, 2009

    hihi, napisz taki post Mkane:

    siteexplorer.search.yahoo.com/advsearch?p=https://mkane.antygen.pl/&bwm=i&bwmo=d&bwmf=u

    i nic wiecej nie trezba pisac.
    w tym by bylo wiecej tresci niz w wiekszosci pl seo blogow.

  4. Autor mkane dodany 29 lipiec, 2009

    w tym by bylo wiecej tresci niz w wiekszosci pl seo blogow.

    Może masz racje ale i na blogach obcojęzycznych także niewiele jest do czytania.
    Przeglądam te blogi tak raz na miesiąc i rzadko coś ciekawego dla mnie znajdę.

    Ciekawi mnie głównie jednak to, że w zależności do kraju piszą o różnych sprawach np na rosyjskich najwięcej treści jest o programach partnerskich a prawie nic o prawdziwnym SEO.