Plus i minus

Plus

Kilka dni temu Google wprowadziło do naszych SERPów mechanizm “Google +1”.
W wielu artykułach czytam, że jest to kolejna próba stworzenia społeczności wokół wyszukiwarki (swoją drogą to tyle ludzi z niej korzysta, że ciężko mówić o braku tej społeczności) lub walka z FB. Patrząc na to jako pozycjoner, nie bardzo mnie to obchodzi i interesuje.
Za to bardzo mnie interesuje to, jak +1 wpłynie na wyniki.
Google w FAQ zostało zadane pytanie

Czy +1 mają wpływ na pozycję witryny w wynikach wyszukiwania?

Jak myślicie, ma wpływ czy też nie ma ? Oficjalne stanowisko (pozwoliłem sobie wyciąć nieistotne kwestie) poniżej

Treści polecane przez znajomych i osoby wymienione na liście kontaktów często są bardziej trafne niż te proponowane przez nieznajome osoby. …. Z tego powodu +1 od znajomych i osób wymienionych na liście kontaktów mogą być istotną wskazówką dla Ikona Google podczas określania trafności strony w odniesieniu do zapytania użytkownika. To tylko jeden z wielu wskaźników, które mogą być wykorzystywane przez Ikona Google do określania trafności strony i jej pozycji w rankingu. … W przypadku +1, tak jak przy każdym nowym wskaźniku rankingowym, zachowamy ostrożność i sprawdzimy jego wpływ na jakość wyszukiwania.

Co tu pisać, Google odpowiadając w ten sposób daje nam wyraźnie do zrozumienia, że będą brali pod uwagę takie polecenia przy określaniu pozycji.

Już słyszę jak odzywają się głosy twierdzące:
– że to bez sensu,
– że nie będzie miało wpływu,
– że pewnie będzie łatwo to oszukać,
– że łapki nie miały wpływu,
– że pewnie to będzie dla zalogowanych,
– itp. itd.

A ja tym razem, chyba po raz pierwszy analizując “nowości” google, dostrzegam realną szansę, że +1 będzie uwzględniane w określaniu pozycji.

Pozwolę sobie na wymienienie w punktach dlaczego tak uważam (kolejność losowa):
– Google od dawna próbuje wykorzystać użytkowników do moderacji i oceniania wyników,
– najlepsi moderatorzy to użytkownicy,
– Lubie to – przetarło szlaki publicznego pokazywania co się lubi,
– mechanizm +1 stanie się bardzo popularny,
– Ci co mają Like z FB umieszczą także +1,
– wielu tych, którzy nie mają Like z FB umieści +1,
– popularność = potężna ilość danych,
– mechanizm tak łatwo oszukać nie będzie (wpływ może być gdy będą spełnione pewne warunki),
– wieść niesie, że share z FB ma pozytywny wpływ na pozycje,
– +1 to ocena witryny/podstrony,
– dane trafiają bezpośrednio do Google,
– 500 mln $ to wydatki jakie musiało ponieść Google by to działało, łatwo nie odpuszczą :),

Oczywiście w tym co napisałem nie ma jakiś twardych tez ani dowodów na to. Jednak wyobraźcie sobie, że macie potężną bazę danych i nagle zgłosiło się kilkaset milionów chętnych by powiedzieć Wam co w tej bazie jest bardziej OK a co mniej.
Nie wzięlibyście tych głosów pod uwagę ?

Nie zadawajmy sobie pytania – “czy?” tylko “kiedy?”….

Minus 1

Google w tamtym tygodniu zmieniło układ wyświetlania wyników

Jak widzimy opis zamienił się miejscami z adresem URL.
Oczywiście z SEO ta zmiana może nie mieć wiele wspólnego.
Pytanie jakie sobie zadaję od kilku dni brzmi:
Czy Google zmniejszyło czy zwiększyło znaczenie meta opisu przesuwając go na koniec?

Z mojego puntu widzenia jest to zwiększenie znaczenia bo URLa prawie nie widać, jak będą tam jeszcze mechanizm “bread crumbs” to już w ogóle ten zielony tekst jest słabo czytelny. Swoją drogą zauważyłem częstsze pojawianie się okruszków chleba w SERPach po tej zmianie.

Minus ode mnie bo trudniej mi się teraz szuka (patrzyłem na tytuł i url przy ocenie wejdę/nie wejdę).

Minus

Google zbanowało domenę co.cc. Jak wiemy w tej domenie można było za darmo dostać subdomeny, co skrzętnie wielu wykorzystywało.
Niestety wśród tych “wielu” znalazło się na tyle dużo spamerów, że Google określiło tą domenę jako niechcianą w indeksie. Czytam wiele słów oburzenia na takie działania, wydaje mi się jednak, że mieli rację.

Nie wiem oczywiście ile procent tych złych subdomen potrzeba aby ich negatywny wpływ przeważył pozytywy tych “normalnych”.
Wiem za to, że było ich w co.cc naprawdę dużo, nie ma co się więc dziwić, że dostali bana.

Jaki morał dla nas z tego płynie?

Jak najmniej negatywnych subdomen bo nawet jak na głównej będzie coś ciekawego i pożytecznego , można i tak dostać bana oraz nie budować zaplecza na darmowych domenach, o których wiedzą wszyscy bo prędzej czy później będzie bum.. bo później lament…

A co Wy o tym sądzicie ?

12 komentarzy

  1. Autor Wilk dodany 7 lipca, 2011

    Na waw.pl też jest sporo spamu, ale są tez normalne storny. I co, mieli rację, jak kieydś na jakiś czas była zbanowana cała regionalna?

  2. Autor Wojtek dodany 7 lipca, 2011

    Dużym motorem napędowym Lajków FB jest zbudowana wokół tego społeczność. Wokół 1 póki co takiej społeczności nie ma, i długo będzie ją Google zbierać. Natomiast zgodzę się z faktem, że trzeba się spodziewać 1 i samego Google jako czynniku rankingowego. Mamy jednak sporo czasu zanim Google zbierze odpowiednie dane, przetestuje je i wdroży.

  3. Autor pomyslynabiznes.pro dodany 7 lipca, 2011

    Burdollo bum bum :) Czekam tylko kiedy poleci cz.cc. Mam tam trochę spamu, w sumie dziwię się, że jeszcze się to trzyma.

  4. Autor PRawob. dodany 7 lipca, 2011

    “- Ci co mają Like z GB umieszczą także 1,”

    Lajki z Wielkiej Brytanii ;-)

  5. Autor kaja45 dodany 8 lipca, 2011

    Zgadza się czy, aby tylko nie doprowadzi to do manipulacji i sztucznego nabijania 1, już teraz rodzą się nowe serwisy oferujące googlowskie kilkanie

  6. Autor mkane dodany 8 lipca, 2011

    I co, mieli rację, jak kieydś na jakiś czas była zbanowana cała regionalna?

    A co za różnica co to za domena. Pamietaj o tym, że za “czystość” regionalnek odpowiadają ich właściciele. To, że właścicielem jest jakaś uczelnia albo urząd niczego nie zmienia. Jeśli będzie za dużo chamskiego spamu, powinni wywalić.
    Z tego co pamiętam zrobili tak z lublin.pl ale na 100% nie jestem pewien.

    Wokół 1 póki co takiej społeczności nie ma, i długo będzie ją Google zbierać.

    Ale z Google korzysta więcej osób niż z FB. 1 to działa w wyszukiwarce a nie jakimś nowym projekcie.

    Czekam tylko kiedy poleci cz.cc.

    może nie polecieć bo zaczną czyścić albo co.cc było przykładem. Ale… czas pokaże :)

    Lajki z Wielkiej Brytanii ;-)

    Ano.. :) poprawione, dzięki

    już teraz rodzą się nowe serwisy oferujące googlowskie kilkanie

    …i kółka wzajemnej adoracji. Będą próbować zmanipulować to, zobaczymy jak sobie G z tym poradzi.

  7. Autor Kinger dodany 12 lipca, 2011

    Google bardzo dobrze sobie już radzi w wyłapywaniu manipulacji Google 1 – wszystkie plusy z serwisu plused.net przepadły :D

  8. Autor Michal dodany 18 lipca, 2011

    Hm z tym lublin.pl to na pewno nie było bana na wszystkie subdomeny, bo mam w TOP kilka “normalnych” (firmowych) serwisów i nie było żadnych zmian w przeciągu ostatnich 5 lat. Być może było coś na wybrane subdomeny albo pomyliłeś regionalkę :)

  9. Autor mkane dodany 19 lipca, 2011

    Być może było coś na wybrane subdomeny albo pomyliłeś regionalkę :)

    Możliwe, że pomyliłem. Na pewno ban był na elk.pl ale pamiętam, że jeszcze jedna regionalka, miała taką “przygodę”.

  10. Autor Manifo dodany 21 lipca, 2011

    nic nie zostaje tylko umieszczać te Googlowskie 1 obok lajków i czekać na następny ruch Google. Z pewnością coś planują..Twoje argumenty też brzmią tu racjonalnie, więc lepiej nie bagatelizować sprawy. Oczy szeroko otwarte ;]

  11. Autor jack998 dodany 7 września, 2011
  12. Autor mkane dodany 7 września, 2011

    znalazłem takie coś

    Takich sieci jest wiele, i za granicą i w Polsce. Dzięki za info.