Ano nie zmieniło się się wiele przez ten miesiąc. Kolejne strony zostały dostrzeżone przez Google, niestety kończy się to dla nich źle.
Wielu moich rozmówców twierdzi, że w obecnym Google niewiele działań ratunkowych skutkuje. A to co działa dla jednej witryny nie działa dla drugiej.

Co na pewno nie działa? Po wielu testach, niestety muszę to przyznać, Google „zabrało” nam przekierowanie 301.
Do tej pory, często jak już nic nie działo, robiło się przekierowanie 301 i strona wracała do TOPów. Prawdopodobnie Google usprawniło mechanizmy przeliczające linki po takim przekierowaniu i negatywna „kumulacja” linków przechodzi ładnie po przekierowaniu. W większości przypadku do 5 tygodni następuje wycofanie wyników.

Nie działa także dolinkowanie witryn ale to było prawie oczywiste, niezależnie od rozmachu dolinkowania. Czy robimy to spokojnie czy na ostro, efekt jest taki sam – czyli jego brak lub pogłębienie filtrów.

Mimo zakrojonej na cały Świat akcji „Ściągamy linki” nie zauważyłem by przynosiło to jakiś efekt. Stale dostaje mniej lub bardzie fajne maile, z prośbami lub żądaniami usunięcie z moich stron linków, które ktoś sam dodał. Obserwując jednak te domeny, nie widzę pozytywnych reakcji Google. Wiem też od pozycjonerów, że wysłanie proś via GWT najczęściej kończy się info o tym, że jeszcze jakieś linki zostały.
…Czytaj dalej »

Często jestem pytany o to czy należy różnicować anchory w linkach, jakie umieszczamy do pozycjonowanej strony.
I jak to w SEO bywa odpowiedź nie jest niestety jednoznaczna.

Nie ma po co

Tak pewnie odpowie niejeden z czytających ten wpis i … ma racje. Znam wiele przykładów wypozycjonowanych fraz, gdzie pozycjoner nigdy nie skalał się czymś takim jak zmiana anchora w linku.

Mam często wrażenie, że tak robi większość pozycjonerów i jeśli im się udaje to jest OK.
Tymi przypadkami w tym wpisie nie będziemy się zajmować.

Warto różnicować anchory

Tak odpowie druga grupa, do której i ja się zaliczam, więc nie mogę napisać inaczej jak to, że i ta grupa ma racje.

A co to i po co to?

Co to więc jest to „różnicowanie anchorów” ? To nic innego jak zmiana pozycjonowanego słowa lub frazy tak by działać korzystnie na pozycjonowanie.
Algorytmy wyszukiwarek są na tyle zaawansowane (w teorii) by odkryć schematyczność linkowania, która to w „naturalnych” linkach się nie zdarza.
Zmianą achorów oszukujemy więc wyszukiwarkę, symulując „naturalne” linkowanie.

Odmiany

Różnicowania w najprostszej formie dokonujemy poprzez odmiany przez liczby i przypadki oraz linkowanie na poszczególne słowa w przypadku fraz.

Przykład: „pozycjonowanie stron” linkujemy na:
– pozycjonowanie
– stron
– pozycjonowania, pozycjonowaniu, pozycjonowaniem, pozycjonowanej, pozycjonowane, pozycjonować, pozycjonowana, pozycjonowany, pozycjonuje, pozycjonując, pozycjonowanego, pozycjonują, pozycjonowanych, pozycjonowaną, pozycjonowani, pozycjonowanym, pozycjonowanymi, pozycjonował
– pozycjonowaniu stron
– pozycjonowanie strony
…Czytaj dalej »

Jakbym się spytał kogokolwiek do jakich katalogów warto aktualnie dodawać swoje wpisy na pewno usłyszałbym w pierwszej kolejności o SEOKatalogach. Czyli o katalog opartych na skrypcie SEOKatalog.

Skrypt ten jest modyfikacją skryptu Otwarty.mini z wieloma ciekawymi funkcjami od strony administracji oraz uaktualnieniami do obecnie panujących standardów w Internecie.

Nie będę się wgłębiał w szczegóły bo mniemam, że każdy kto zajmuje się pozycjonowaniem wie o czym piszę. Nie chcę też pisać o jego zaletach i wadach ani o tym czy warto dodawać wpisy do takich katalogów. Po prostu przez ostatnie dni przejrzałem wiele SEOKatalogów i naszła mnie pewna refleksja :/.

Skrypt ten jest moim zdaniem pierwszym płatnym skryptem katalogu w Polsce, który odniósł niebywały sukces.

Dlaczego ?

Pamiętam rozmowę jaką usłyszałem poprzedniego lata na jednym ze spotkań SEO.
pyt. – to prawda, że na SEOKatalogu można zarobić..
odp. – tak, stawiasz na domenie z dobrym PR i ludzie płacą za wpisy. Słyszałem, że XXX zarobił XXX na swoich katalogach….

Właśnie w tym upatruję jednego z powodów sukcesu tego skryptu, właściciele wreszcie zaczęli zarabiać na swoich katalogach. Zmieniła się po prostu mentalność pozycjonerów i chętniej zaczęli płacić za linki co przełożyło się na mniejsze lub większe dochody katalogów.

Na początku drugim powodem było przeświadczenie, że jeśli skrypt katalog jest płatny to ludzie będą o nie dbali, nie będzie ich dużo i nie podzielą one losu innych skryptów jak choćby pierwowzoru czyli Otwarty.mini lub QlWeba, na które nagle Google dostało alergii.

Nie przypadkowo napisałem „na początku” – moim zdaniem prędzej a nie później te katalogi podzielą los innych skryptów.

Dlaczego tak uważam?
…Czytaj dalej »

To, że strony będące zapleczem trzeba podlinkować z zewnętrznych źródeł wie pewnie każdy, kto ma choć jeden serwis, który nazywa „zapleczem”. Jak zauważyłem, często są jednak zadawane pytania o to czy linkować zaplecze pomiędzy sobą a jeśli tak to jak to robić.
W tym wpisie opiszę parę schematów linkowania wewnątrz zaplecza. Będą to schematy podstawowe, które są poddawane ciągłym modyfikacją, w zależności od potrzeb.

A może nie linkować ?

Przewrotnie zacznę jednak od pytania powyżej. W dobie gdy wyszukiwarki coraz lepiej radzą sobie z wykrywaniem schematów, może lepiej zrezygnować z linkowania pomiędzy zapleczem.
Znam wielu pozycjonerów, którzy tak właśnie robią na całym zapleczu lub jego większej części.
Takie działanie ma zalety. Teoretycznie dzięki temu, że serwisy nie są ze sobą powiązane ciężej wykryć fakt, że należą do jednej osoby lub, że pracują na dobro danego serwisu www.
Takie działanie jest bardzo skuteczne „na ludzi”, na wyszukiwarki także, choć one bardziej moim zdaniem zwracają uwagę na inne czynniki niż na to jak jest linkowane.
Schemat takiego zaplecza mógłby więc wyglądać tak:
…Czytaj dalej »

Poniżej zamieszczam nagranie z mojego wystąpienia na RadomIT 5.
Prezentacje, jaką widać na video możecie dokładnie przejrzeć we wpisie z relacją ze spotkania.
Mam nadzieje, że dzięki temu nagraniu łatwiej będzie zrozumieć zawarte w niej informacje.

Zapraszam na film :)

…Czytaj dalej »