<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Google &#8211; przyszło nowe</title>
	<atom:link href="http://mkane.antygen.pl/seo/google-przyszlo-nowe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mkane.antygen.pl/seo/google-przyszlo-nowe/</link>
	<description>pozycjonowanie stron czyli ... to co mnie otacza....</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 09:57:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Autor: mkane</title>
		<link>http://mkane.antygen.pl/seo/google-przyszlo-nowe/comment-page-1/#comment-1398</link>
		<dc:creator>mkane</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 14:26:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mkane.antygen.pl/?p=476#comment-1398</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Ale z drugiej strony mogą zacząć nakładać filtr na całe IP lub domeny&lt;/blockquote&gt;

Na domeny już dają od dawna przecież a na IP niby też ale sam się nie spotkałem z tym jeszcze. Filtr na witryny w danym IP mógłby objąć i takie, które nie zawiniły niczym , więc chyba byłoby to obarczone za dużą dozą błędu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Ale z drugiej strony mogą zacząć nakładać filtr na całe IP lub domeny</p></blockquote>
<p>Na domeny już dają od dawna przecież a na IP niby też ale sam się nie spotkałem z tym jeszcze. Filtr na witryny w danym IP mógłby objąć i takie, które nie zawiniły niczym , więc chyba byłoby to obarczone za dużą dozą błędu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Adam</title>
		<link>http://mkane.antygen.pl/seo/google-przyszlo-nowe/comment-page-1/#comment-1395</link>
		<dc:creator>Adam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 08:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mkane.antygen.pl/?p=476#comment-1395</guid>
		<description>Moim zdaniem, Google dobrze odfiltrowując śmieci, chociaż do końca się ich nie pozbędzie. W życiu tak to jest, że usuniesz jednego szkodnika na jego miejsce pojawi się dwóch. Ale z drugiej strony mogą zacząć nakładać filtr na całe IP lub domeny, a to może zniechęcić pseudo pozycjonerów, bo szybko stracą zaplecze. SWL już nie dają kopa, trzeba po prostu inwestować w &quot;good content&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moim zdaniem, Google dobrze odfiltrowując śmieci, chociaż do końca się ich nie pozbędzie. W życiu tak to jest, że usuniesz jednego szkodnika na jego miejsce pojawi się dwóch. Ale z drugiej strony mogą zacząć nakładać filtr na całe IP lub domeny, a to może zniechęcić pseudo pozycjonerów, bo szybko stracą zaplecze. SWL już nie dają kopa, trzeba po prostu inwestować w &#8222;good content&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
